spreading the meme
Via Galera, seguido de menções do Francisco, da Cássia e do A. Rod, aproveito momento de pouca inspiração para posts e demonstro toda minha proverbial falta de cultura, ao analisar a lista dos 100 melhores romances da língua inglesa de 1923 até hoje, publicada pela revista Time. Da lista, li apenas seis:
The Catcher in the Rye - J.D. Salinger
The Grapes of Wrath - John Steinbeck
A Handful of Dust - Evelyn Waugh *
The Lord of the Rings - J.R.R. Tolkien
Neuromancer - William Gibson
Things Fall Apart - Chinua Achebe
*único que li em português, curiosamente em uma bela tradução do Diogo Mainardi
Hoje, estou mais ou menos na metade do Atonement*. Na minha prateleira, para eventual leitura, estão Lolita* (igualmente meio lido), Money*, The Corrections, Lord of the Flies, The Great Gatsby, Portnoy’s Complaint* e To Kill a Mockingbird. Pretendo ler alguns outros, em especial Brideshead Revisited e Gravity’s Rainbow.
Duas coisas me chamaram atenção nesta lista. Primeiro, a aparente falta de livros de terror (digo aparente porque não conheço todas as obras listadas), o que me chama especial atenção em uma lista que prestou referência a folhetins policiais (The Big Sleep e Red Harvest) e quadrinhos (Watchmen). E além disso, noto que foram listados pelo menos quatro romances com pedigree de ficção científica (Neuromancer, Slaughterhouse-Five, Snow Crash e Ubik), todos de soft sci-fi.
Parece que o mundo literário anda precisando de um Stanley Kubrick, que possa fazer na literatura o que o diretor fez pelo terror e pela hard sci-fi com The Shining e 2001. Ou então os críticos ainda precisam se livrar de certos preconceitos literários.
Ê listinha.
Qual a diferença entre soft sci-fi e hard sci-fi?
Comment by Emiliano — October 21, 2005 @ 7:30 pm
soft sci-fi é a história em que o aspecto científico ou fantástico está lá apenas para causar a trama. são histórias centradas nos personagens e seus eventuais dilemas. os grandes nomes do gênero estão aí nessa lista: Philip K. Dick e Kurt Vonnegut.
hard sci-fi é a história em que o mais importante é a ciência. os personagens estão lá apenas para carregar a história, mas o que importa são valores científicos, como as questões morais em um mundo com robôs inteligentes e humanóides. os autores, via de regra, são cientistas. o maior nome do gênero é, sem sombra de dúvida, o Isaac Asimov, acompanhado de caras como o Arthur C. Clarke.
Comment by Solon — October 21, 2005 @ 7:40 pm
Putz, então os carequinhas da Time foram bonzinhos até demais.
Comment by Emiliano — October 21, 2005 @ 8:12 pm
vi que tinha lido 7 e achei pouco, mas o galera leu 10 e me tranquilizou com a história de ter vários anos pela frente.
Comment by muzell — October 24, 2005 @ 1:48 am
Solon: nunca li nenhum título de hard sci-fi que tivesse valor literário. Nenhum. Não estou dizendo que não existe, mas deve estar bem escondido ;-)
Quanto à lista, li 19 [dos quais traduzi um] e deixei dois pela metade. Do restante, ainda pretendo ler uns nove ou dez e chega.
[Valor literário: não discutirei].
Comment by Mojo — October 24, 2005 @ 2:54 am