inductio

A Scientific American está com uma extensa matéria sobre a próxima pandemia de influenza que deve preocupar até os mais céticos. No entanto, mesmo com oito páginas (e mais de 30 mil caracteres), uma das minhas maiores preocupações em relação ao assunto não é abordada: o impacto social de uma crise dessas.

Duas informações me chamaram atenção imediatamente. Primeiro que na hipótese de um vírus como o H5N1 (responsável pela gripe do frango) tornar-se pandêmico, ainda que ele passe a ser letal em apenas 5% dos casos (contra os 50% de hoje em dia), teremos uma taxa de mortalidade duas vezes maior que a da gripe espanhola de 1918. E segundo que uma eventual pandemia de gripe deve ocorrer em duas ou três ondas globais, que podem durar alguns meses.

Agora, pelo que já li sobre a gripe espanhola, a reação normal das pessoas foi trancar-se em casa em quarentena auto-decretada. Entendo que a Scientific American é uma publicação científica e, portanto, sua maior preocupação é com o aspecto epidemiológico das ações preventivas a uma pandemia. Mas ainda assim acho que, em uma matéria tão longa, eles poderiam ter tratado sobre possíveis resultados sócio-econômicos do surto.

Por mais mórbido que possa soar, a diminuição da população mundial talvez fosse um efeito colateral benéfico para a humanidade. Mas ainda que Internet, celular e quetais permitam que muita coisa possa ser feita de casa em um caso de emergência, imagino que bilhões de pessoas mundo afora se trancando em casa não terá um efeito muito benéfico no andamento da sociedade. Me parece que preparar-se para este tipo de coisa também seria necessário como parte de um programa de diminuição dos efeitos de uma pandemia mortal de gripe.