spin doctors
Neste sábado, dia 26, o senador democrata Joe Biden (Delaware) publicou um artigo de opinião no Washington Post. Ele pede uma política definida de atuação no Iraque, culminando com a retirada do grosso das tropas norte-americanas do país até o fim de 2006.
The question most Americans want answered about Iraq is this: When will our troops come home?
We already know the likely answer. In 2006, they will begin to leave in large numbers. By the end of the year, we will have redeployed about 50,000. In 2007, a significant number of the remaining 100,000 will follow. A small force will stay behind — in Iraq or across the border — to strike at any concentration of terrorists.
Ed Morrisey, citado por Glenn “Instapundit” Reynolds, disse logo depois que:
Senator Joe Biden writes an op-ed for today’s Washington Post that gets the entire war on terror fundamentally wrong — and demonstrates why the Democrats have entirely failed to provide any leadership on Iraq and the wider war.
É a resposta padrão em relação a qualquer crítica democrata à guerra no Iraque, afinal de contas. Pelo menos ele não chamou Biden de covarde. Mas eis que, ainda no sábado, a Casa Branca publica, através de seu porta-voz Scott McClellan, uma nota em relação ao artigo do senador democrata.
There is a strong consensus building in Washington in favor of President Bush’s strategy for victory in Iraq. As the Iraqi security forces gain strength and experience, we can lessen our troop presence in the country without losing our capability to effectively defeat the terrorists. Today, Sen. Biden described a plan remarkably similar to the Administration’s plan to fight and win the war on terror. We welcome Sen. Biden’s voice in the debate. We are pleased he shares our view that the way to a democratic and peaceful Iraq is through aggressively training Iraqi police and soldiers, rebuilding the country’s infrastructure and forging political compromises between Iraqi factions.
Ou seja, a Casa Branca possui um plano de retirada das tropas do Iraque, e este plano é “notavelmente parecido” com o do senador Biden. Aquele mesmo que demontrou porque os “Democratas falharam completamente em fornecer alguma liderança em relação ao Iraque e a guerra maior”. Vai ser interessante ver como os conservadores vão tentar tornar isso uma vitória da atual administração.
- política (non-BR) | Time: 7:51 pm
Me parece, que o problema dos democratas são dois: primeiro, apesar da opinião desfavorável em relação à guerra do Iraq (e principalmente da forma como a Casa Branca a planejou, defendeu e executou) ainda há um consenso de que a retirada imediata das tropas causaria mais estragos do que beneficios. Segundo, qualquer outra coisa que eles disserem vai ser usada pelo governo para dizer que esse é o plano deles desde o início (como você bem indicou). Não há muito espaço pra manobras entre um e outro. A questão é encontrar um democrata que consiga sustentar tanto as críticas em contra quanto a melhor maneira de produzir um resultado que não se pareça com uma retirada às pressas. Não vai ser fácil de achar.
Abraços
Abraços
Comment by Fernando — November 28, 2005 @ 3:32 pm
O governo tem um plano desde o início? Tu vê, mas se isso é assim tão conhecido, por que será que senadores republicanos estão implorando para o Bush ser mais decidido em relação a um plano para lidar com a questão do Iraque?
Comment by Solon — November 28, 2005 @ 4:13 pm
Eu estou concordando contigo no meu comentário anterior. O fato dos republicanos estarem numa posição onde podem tentar se apropriar de qualquer plano pra sair do sufoco não quer dizer que havia um plano. Aliás, não quer dizer que havia um bom plano, mais exatamente. Pois o plano que havia fracassou tanto na busca de WMDs, na organização pós-invasão e na maioria das áreas estratégicas e políticas.
Inclusive, essa negação dos republicanos em assumirem um plano é justamente parte de uma estratégia para evitar cobranças de quem quer que seja mais tarde. O difícil para os democratas vai ser abrir brechas nessa armadura (por mais desonesta que seja), já que os republicanos controlam a legislação. Suspeito que Hillary seja a única com chances de tentar algo.
Abraços
Comment by Fernando — November 28, 2005 @ 7:01 pm