inductio

E quando a gente acha que pensou em toda merda possível que pode acontecer no Oriente Médio, rapidamente a realidade bate à porta:

Turkish officials signaled Tuesday they are prepared to send the army into northern Iraq if U.S. and Iraqi forces do not take steps to combat Turkish Kurdish guerrillas there — a move that could put Turkey on a collision course with the United States.

Não fosse trágico, a idéia de um país de maioria muçulmana invadindo o Iraque à revelia dos Estados Unidos para lidar com milícias curdas seria, no mínimo, interessante. Mas especialmente considerando os ânimos na região atualmente, parece mais um passo na direção de uma merda bem grande e fedorenta, para utilizar o vocabulário do sempre articulado presidente norte-americano.

Quanto à investida israelense no Líbano, a cada dia compartilho um pouco mais da dúvida de Tim Cavanaugh: qual, diabos, é o plano de Israel? Atacar prédios em regiões residenciais, bases do exército libanês e bairros de cristãos e sunitas anti-Hezbollah em Beirute e ao norte do país não parece fazer muito sentido. Além de que, como diz o jornalista da Reason, Israel não poderia, com um mínimo de credibilidade, dizer que tem feito tudo que pode para evitar a morte de civis.

Pois ontem, tinha ficado com uma pulga na orelha ao ler isso:

There are two big ways to interpret this: that this is about Sunni-Shia tensions […] or that it is about “pro-American dictators” opposing a popular resistance movement in defiance of their own publics. In spite of my sarcastic labels above, I incline more to the latter view. The Muslim Brotherhood is as Sunni as they come, but it has come out strongly in support of Hezbollah. Al-Jazeera is often accused of being the “Sunni” network by angry non-Sunni Arab Iraqis, but it has been voicing a populist Arab message of support for Hezbollah. Jordanian and Egyptian public opinion is really Sunni… and really pro-Hezbollah. I just don’t see attitudes towards Hezbollah at the popular level breaking down along sectarian lines. This is more about the conservative Arab powers asserting themselves against their regional rivals and against their own people, while winning points with America in the process.

Considerando o tom crítico do resto do post e do blog, achei que pudesse ser apenas o mesmo tipo de paranóia que leva pessoas a dizer que o ataque foi causado pelo medo israelense em ver um vizinho árabe prosperando economicamente. Mas o sr. Cavanaugh parece igualmente preocupado:

The opinions of the masses matter even less in the Arab world than they do in the democratic world, and a good pitch to the actual leaders would go something like this: “Yes, yes, the Israelis are brutes and villains and Jews and so forth, but they’ve been there your whole life and they’ve never threatened your position. This radical Shiite cleric, on the other hand, he’s actually got ideas, and ideas do threaten your position.”

No entanto, por mais que a idéia faça bastante sentido em explicar a rara firmeza com que Arábia Saudita, Egito e Jordânia botaram a culpa do conflito na atitude do Hezbollah, ainda não consigo aceitá-la como suficientemente interessante a Israel. A simpatia desses países em uma eventual guerra com Síria e/ou Irã seria bem-vinda, obviamente, mas parece difícil crer que traria benefícios suficientes para contrabalançar o número de novos terroristas e raivosos anti-semitas que estão sendo criados com estes ataques.